まきこみ計画

大塚愛のプラネタリウムに隠されたメッセージ

大塚愛にパクリ疑惑が浮上していますが，ネット界隈では「パクリではなくavex流の『インスパイア』だ」ということになっているようですw．まあ地球上には数え切れないほどの曲があるので，自分の曲の一部が過去の曲と似ていても，それはあり得る偶然だと思うのです．しかし多くのアーティストにパク…インスパイア疑惑が出ないのも事実です．つまりオリジナリティや倫理観に欠けたアーティストかそうでないかが，こういった報道で暴かれるのだと思います．

大塚愛のプラネタリウムに関しては，PVまでもがパク…インスパイアされたような報道があります．現に彼女のPVや曲は，パク…インスパイア元にそっくりだそうです．ここまでやるならはっきりと「引用しました」とか「インスパイアです」と言えばいいと思うのですが，それは自身やavexのプライドが許さないのでしょうか．「のまネコ」問題で見せた変なプライドが・・・．だけど「プラネタリウムは自然の星空を人工的に再現した，言わばパクリもの．だから同タイトルの曲にパクリ疑惑が浮上したら面白いんちゃうん！？」という大塚愛の隠されたメッセージが，今回のパク…インスパイア疑惑には隠されているのではないかという考え方はできませんかね．できませんねw．

ところで論文というのは投稿から受理されるまでの間に厳しい査読を受けます．査読者からのコメントには真摯に対応し，決してむげにしてはいけません．時には査読者の意見を論文に取り入れることもします．しかしそこでオリジナリティが消滅することはないのです．むしろより良い論文へと進化します．

芸能の世界で盗作が相次ぐようなら，そしてそれが問題として重要視されるようなら，それなりの査読制度を設けるのも一つの案かと思います．これは中国がウェブの世界でやっているような変な検閲ではなく，過去に似たようなメロディや歌詞が存在しないかとか，そういったことをチェックするだけの制度を指します．きっとたくさんの楽曲が引っかかるのではないかと思います．B'zとかどうなんですか．自分たちで自分たちの曲をパク…インスパイアしちゃってますけど（B'zはavexじゃないからインスパイアじゃないのか？）．

「誰の意見にも左右されない，私の（俺の）思いをダイレクトにオーディエンスに伝えたいんだ！」みたいな事を言うアーティストもいるでしょうが，自分の曲がパクリかそうでないかも判断できないような人が言う言葉ではないと思います．そしてそうゆう人をアーティストという括りでもてはやすことに寒気を感じます．どうでもいいですが，パクったとかパクってないとかそうゆう事は抜きにして，そもそも大塚愛はアーティストですか？そうですか．

※
「パク…インスパイア」という表現がいくつか出てきて読みづらかったと思いますが，これはガキの使いの河本（次長課長）をインスパイアしたためですw．くだらなくてすいません．

大塚愛　パクリ疑惑浮上

ヒット曲「さくらんぼ」で知られる歌手、大塚愛（２３）の新曲「プラネタリウム」に盗作疑惑。インターネットの掲示板などで、サビの部分が、４年前に３００万本を売った大ヒットゲーム「ファイナルファンタジーＸ」のテーマ曲「素敵だね」（ＲＩＫＫＩ）とソックリと指摘されているのだ。盗作部分を比較するウェブサイトも登場しており「曲の速さが少し違うだけで、メロディーはほぼ同じ」ともっぱらだ。

大塚は「さくらんぼ」でも盗作疑惑が一部で取り沙汰された。