Nov 08, 2004
イラクで非常事態宣言
イラクで60日間の非常事態宣言
Iraq declares state of emergency
大統領選挙から間もないというのに，この出来事．今後4年間のアメリカおよび世界情勢のあり方を象徴するようなニュースです．米軍とイラク治安部隊が1万人規模の兵力を投入し，武装勢力の掃討に向けて総攻撃の準備を整えているらしいのですが，どこまで自分たちを正当化すれば気が済むんでしょう．武力には武力でしか対応しないくせに「治安部隊」はないだろうに．なお，この非常事態宣言が発令された地域には，日本の陸上自衛隊が駐留する南部サマワも含まれているため，今後の動向が気になります．このままだと，日本の徴兵制度が復活するかもしれませんよ．
こんな中，ブッシュ政権のイラク責任者が辞任したそうです．彼もカナダへ移住するんでしょうかね．
この60日間で，一体何名が命を落とすのでしょう．その中で，米軍・イラク治安部隊や武装勢力とは一切関係のない一般市民は何名亡くなるのでしょうか．また，この総攻撃によってイラク国内の治安悪化は根本から修復されるのでしょうか．多くの疑問と疑念が残ります．
この際，アメリカのイラク攻撃に少しでも不信感を抱いている諸国が協力し，アメリカに非常事態宣言を発令したらどうですかね．ブッシュに苦しめられているアメリカ国民および世界各国の人々を救うため，関係諸国の連合軍がアメリカを制圧し，ブッシュを拘束するんです（制圧と言っても武力行使とは限りませんよ）．拘束後はブッシュを裁判にかけて裁きます．まるでブッシュがフセインを捕らえて，イラク国民を救ったように（イラク国民は実際のところ全く救われていませんけど，連合軍がブッシュを捕らえたら，世界は確実に救われると思われます）．
ブッシュを捕まえないで…
いや、別にブッシュの肩を持っているわけではありません。（笑）
確かに国際的に見てブッシュがフセイン、金正日並みの「危険人物」であると言う評価は当てはまるところがあります。だけど、彼を裁くのはアメリカ人に任せて貰えませんか（笑）
アメリカのイラク侵攻の（数多くの）間違いの一つには、これは保守系アメリカ人の多くが思っていることでもあるのですが、「我々の誇るデモクラシーを、あの野蛮な国にも与えてあげよう」と言う、勘違いなお節介主義がある事です。それをブッシュ政権は利用したともいえます。
デモクラシーを尊重する人は、ある国の運命は、その国民が握っていると言う事、その国の政権に問題があったとしても、それを変革していくのは（選挙にせよ、市民的不服従、革命にせよ）その国の人達であるべきだと言う原則だと思います。
現政権によって犯罪行為、虐待が行なわれている場合は、それを抑制する、あるいは難民の国外への脱出を計る、と言うのが精一杯の出来る事では無いでしょうか。冷たい言い方かもしれませんが、デモクラシーと言うものが成立する前提条件は、「他者から与えられたものでなく、自らの命を懸けて勝ち取るもの」と言う意識が必要だと思うのです。その辺が日本と言う国のデモクラシーが表面的なものに留まっている原因かもしれません。
ファルージャでの緊張が高まっているようですが、アメリカ兵士のモチベーションが高いとはどう考えても無理があり、数にしてもイラクを制圧するにはとても足りないと言う見方もあります。また。両方の側に犠牲者が出るのでしょうけど、何も行動を変えない人が多すぎますね。ブッシュも自分の家族が戦争で殺されないと分からないのでしょうか。あ、彼の知能指数じゃ無理か…
大きな親切大きなお世話
では捕まえません（笑）．というわけで，takaさん，コメントありがとうございました．
takaさんwrote:
アメリカのイラク侵攻の（数多くの）間違いの一つには、これは保守系アメリカ人の多くが思っていることでもあるのですが、「我々の誇るデモクラシーを、あの野蛮な国にも与えてあげよう」と言う、勘違いなお節介主義がある事です。それをブッシュ政権は利用したともいえます。
ブッシュ政権が「お節介主義」を利用したことについては，全くその通りだと僕も思っていますし，多分この考え方は世間一般から見ても正解でしょう．しかしこの行為自体は間違いでした．
間違いだという理由の1つに，これまでの歴史的背景および宗教問題が強く絡んでいると思うんです．とは言え「イラクはキリスト教じゃないから」と，ひと言で片づけることはもちろんできません．イスラム教の国でも民主主義国家は存在するからです．今のところそのような国は，トルコ，インドネシア，バングラデシュ，（西アフリカの）マリ，セネガルの5つだけで，つまりマレーシア，ナイジェリア，イラン，イラクなどの国は民主主義国家とは言えなのです．
長い歴史の中でイラクに民主主義が定着しなかったのは，宗教上の理由と，政治・社会的な背景が複雑に絡み合ったためではないでしょうか．たぶん専門家でも説明が困難なほど難しい問題なんだと思います．それなのに，アメリカは「お節介主義」を駆使して，たった数ヶ月（数週間？）で「民主主義は良いもんだから！」と無理矢理に定着させようとしました．しかも力ずくで．たくさんの死者を出して・・・．
「い，いや，あれはお節介じゃないんだよ．大量破壊兵器が危なかったからさ・・・」などとブッシュは言い訳できませんからね．大量破壊兵器は見つからない（っていうか始めから無かった），民主主義は定着しない，治安は悪化する一方，たくさんの死者が出た（今も出ている）・・・．何か良いことが1つでもあったんでしょうか．あったとすれば，アメリカ国内における軍需景気でしょうかね．
あ～やっぱりブッシュを捕まえたくなってきました（笑）．
writeback message: Ready to post a comment.
blosxom+xhtml+css=unlimited possibilities!!
