まきこみ計画

【長崎市長選】横尾氏の敗戦と選挙制度のあり方

長崎の伊藤一長氏が銃撃された件については以前に書いた通りであり，あってはならないことだと思っています．悲しいことです．しかし，そのことと今回の選挙は全く別物として扱うべきとも思うのです．多くの立候補者から市長，すなわち市民にとって有益となる政治家としての力量を備えた者を検討し，選ぶのが選挙です．憎しみに基づく感情論やお涙ちょうだいの人情劇場で市長を選ぶというのは，どう考えてもおかしいです．横尾氏は伊藤一長氏の政策を受け継ぐと言いました．でも伊藤氏と横尾氏は明らかに別人なのだから，そんなロボットのような志で市長になるなんて納得できません．もっと言えば，ロボット市長で良いのなら，横尾氏ではなく伊藤氏の長女（横尾氏の嫁）が立候補すればいいではないですか．選挙活動中の言動，それから敗戦後のコメントで「伊藤一長はその程度の存在でしたか？」などとヒステリックな一面を見せていたことからも，彼女に政治家としての力は少ないと推察できますが，父の意志を受け継ぎたいなら自らが立候補してみればよかったのです．その方がずっと示しが付きますし，説得力があります．ちなみに，彼女の言動は彼女自らの株だけでなく，故伊藤一長氏や横尾氏の株も下げていると感じました．厳しいようですが，はっきり言って見苦しかったです．

結果的に横尾氏は敗れ，元長崎市課長の田上氏が当選しました．ですがどうもスッキリしません．それは大量の無効票があったからです．今回の選挙では7354票の期日前投票があり，そこで「伊藤一長」と書かれた投票用紙はすべて無効票としてカウントされたのです．他の候補者の票も無効になれば良いのですが，亡くなった伊藤一長氏の票だけが無効となりました．つまり期日前に伊藤一長氏に投票した数千人に及ぶ有権者の権利は完全に無視されたのです．このことから，田上氏の当選は有権者（つまり市民）不在の当選ともとれます．だからと言って，「そんなことなら横尾氏が当選した方がマシだった」とは全く思いません（論理的に間違っていますから）．でもいずれにせよ，混乱の中でよく分からない市長が誕生してしまったという感は否めません．このような結果をもたらした選挙制度は，今後厳しく議論されるべきと思います．

長崎市長選、元市課長の田上氏が当選

選挙期間中の現職が銃撃されて死亡するという異例の事件が起きた長崎市長選は、元市統計課長の田上富久氏（５０）が、死亡した伊藤一長市長の長女の夫で西日本新聞記者の横尾誠氏（４０）らを破り、初当選した。

A quick preview will be rendered here when you click "Preview" button.