まきこみ計画

【正露丸】酷似明白な二社のパッケージデザイン

また中国の海賊版製品を報じているのかと思いきや，大幸薬品と和泉薬品工業の裁判についてのニュースでした．裁判所の結論である「ラッパとひょうたんに類似性はない」には，確かに納得できます．ラッパとひょうたんを間違う人はなかなかいませんから．車と自転車を間違う人がいないのと同じです．しかし両社のパッケージデザインをひと目見て，類似性を感じる方が正常な捉え方だと僕は思います．明らかに似ていますよ．

大幸薬品の正露丸には100年余りの歴史がある一方，和泉薬品工業の正露丸には70余年の歴史があります．しかし現在のパッケージに関する歴史は分かりません．知名度云々ではなく，どちらが先に現在のパッケージを採用したかによって「パクった・パクられた」が決まると思うのですが，パッケージデザインに関する歴史が浅い方（パクった方）は，もっとオリジナリティのあるデザインを考えるべきだと思います．きわどいデザインにしているから裁判になるわけで，自社の独自性を存分に盛り込んだデザインにすれば，両社にとってもお客さんにとっても有益な結果をもたらすのです．

これが似ていないと思えますか？

＜正露丸判決＞ラッパとひょうたんに類似性ない　大阪地裁

「ラッパのマーク」の胃腸薬「正露丸」で知られる大幸薬品（大阪府吹田市）が、ひょうたんマークの正露丸を作っている和泉薬品工業（同府和泉市）に製造販売差し止めと約６４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、大阪地裁であった。田中俊次裁判長は、社名とマークを除く箱のデザインの類似性は認めたが、「（識別のポイントとなる）ラッパとひょうたんは似ておらず、混同の恐れはない」として請求を棄却した。

＜関連リンク＆エントリー＞
・大幸薬品株式会社
・伝統薬ロングセラー物語 正露丸::大幸薬品株式会社
・和泉薬品工業株式会社
・「正露丸」ラッパとひょうたんは別物
・正露丸危険説で結局何がいいたいのか？::2005/7/25