Apr 05, 2005
警察は仕事せーよ！
北海道のような比較的広く交通量も少ない道路ならまだしも，基本的に路上駐車は迷惑ですね．もちろん違反行為．まあ北海道でも札幌市内（特にススキノ）なんかだと邪魔に感じますが．だけど東京や大阪なんかは桁違いに酷いですよね．交差点付近や横断歩道にまたがって駐車をしている車なんてザラです．その神経たるや，逆に感心するに値しますw．
ところで「飲屋街ではむやみに駐車違反の車を取り締まる事ができない」というような事を聞いたことがあるのですが，本当でしょうか．理由は2つ．1つは，違反切符を切られた車が駐車していると，その車メーカーのイメージダウンにつながるから．2つ目の理由は，飲屋街の売り上げが下がるから．僕からすればどちらもくだらない理由ですけどね．警察が適当に仕事を済ませるための言い訳のようにも聞こえます．
しかしこれは言い訳ではなかったw．とうとう警察は，民間に駐車違反の取り締まりを委託するそうです．「言い訳」ではなく「事実」でしたw．以下，オリジナルソースより一部抜粋しながら引用．
警視庁の説明会に５００社 駐車違反取り締まり委託
改正道交法の施行で駐車違反の取り締まりが民間委託されるのを前に、警視庁は５日、参入を希望する会社などを対象に説明会を開催し、午前だけで約２００法人が出席した。
民間委託では、都道府県公安委員会に登録した法人の駐車監視員が違反状況をカメラで撮影し、警察署に報告する。
この記事に対して遺憾な部分（疑問も含む）が2つありますw．
1つ目
オリジナルソースを読む限りだと，民間委託された場合，警察から違反者への通告は「事後報告」になるようです．証拠は写真．だけどこれ・・・なんとも煮え切らない感じです．現行犯で捕まらず，数時間後または数日後に「あんた駐車違反してたでしょ？はい，これが証拠の写真」なんて見せられても実感がわきません．なんか卑怯ですよ．
2つ目
民間委託された会社は，「駐車違反を取り締まっています」と大きな看板を掲げながら取り締まりを行うんでしょうか．それとも覆面パトカーのように身分を隠してこっそりやるんでしょうか．もしも後者だったら・・・なんか気持ち悪いです．自分がそうゆう形で違反切符を切られたとしたら，はっきり言って納得いかないですね．これまた卑怯な印象を受けます．
まあ一番卑怯なのは，自分たちで動かず，また自分たちの手を汚さずに手柄だけを横取りする警察なんですけどね．路上駐車・迷惑駐車が無くなるのはいいことだと思いますが，明らかに国民から反感を買うやり方で取り締まりを行っても，警察バッシングが強くなるだけだと思いますけどね．「警察とは法律を武器にした暴力団だ」とか言われるのもよく分かります．
駐車違反の取り締まりなんかは委託でも良いと思います。警察はもっと大事なことをしてくれればいいなと。
むしろ駐車違反なんか市町村で取り締まっても良いように思ってます。役所で雇ったオッサン・オバサンがナンバー控えて警告＆罰金切符、従わない人はレッカーや税金での強制徴収で罰すると。立派な収入源になるし、市民からの苦情も反映されそうですし、がんばってくれるんじゃないですかね。がんばられすぎても困りますが・・・。
もともと警察のする仕事じゃないと思ってます。とはいえ、今回のは内容が杜撰で駄目駄目ですね（笑）
警察って，取り締まれるところでしか取り締まりを行わないように思います．「こんな郊外で駐車違反の切符を切ってる暇があったら，駅前でやれよ！」とか思うこともありますし．結局駅前の取り締まりを厳しくしちゃうと，どこかに影響が出るんじゃないですか？ある意味”なあなあ”だと思います．
タダでさえ”なあなあ”なのに，もし市町村単位で取り締まりを行うようになれば，”なあなあ”はさらにエスカレートするような気がします．駐車違反を厳しく取り締まることで市町村の財源（収入）が減るとすればなおさらでしょう．それに一般市民が一般市民を取り締まるってのも，ちょっとよく分かりません．
というわけで，やっぱり僕は警察のやる仕事だと思うんですがねぇ・・・w．
凶悪事件を重視して，駐車違反みたいな取り締まりは軽視するなら，いっそのことFBIみたいな組織を別で作ればいいと思うんですよね．お台場で”基地外”相手に逃げ出しちゃった警官もいたくらいですから・・・．
うーん、なぁなぁということを認めてしまうと、そうなっちゃいますねぇ。僕の意見はしかるべきところでキッチリ仕事しましょうって改革案が前提なので。
「一般市民が一般市民」というのも語弊があると思いますよ。警察官は一般市民とどこで区別するんですか？ 委託の場合はどうなるのですか？ 役所が管轄するのとどう違いますか？ この辺、線引きが曖昧だと理解して頂けないかもしれません。
厳しく取り締まる＝違法駐車がなくなる。やっちゃ駄目なものがなくなるんだから問題ないじゃないですか。収入源という書き方が不味かったかもしれませんが、財源なんて大げさなものではなく、それを取り締るだけのコストをペイできて、作業が大変になればその分増収し、作業が少なくなればコストも下がる。自己完結できるってワケです。税金や人材無駄に投入する必要もないですよね。もし、ここで問題が発生するとすれば「なぁなぁ」がいけないのです。収入増やすために取り締まり甘くするって、そりゃあんたアホウでしょう（ま、役人はやりかねませんがね）。取り締まる側、取り締まられる側、みんなのモラルレベルの問題でしょうね。 そこをつつかれると改革はできません。 ぬるま湯でごゆっくりどうぞとなるわけです。
で、「駐車違反みたいな取り締まりは軽視」なんて一言も書いてなくてですね、駐車違反の取り締まりは他にもやりようがあるんじゃないかなというコトを提案したうえで、警察という組織・機関でしかできない仕事をもっとしっかりやって欲しいなと言ってるんです。
cozymax氏の書いてる通り、FBIじゃないですけど対凶悪犯罪用の組織があって、警察は軽犯罪を取り締まる機関なら異論はないのですが、今の日本の警察の位置づけを考えると、も少し考えないといけないのかなと思います。
なんかさ、文句言ってるだけに見えたので、色々口挟んでみました。ちなみにもうちょっと具体的に案があるんだけど、それはパくられても困るので秘密です（笑）
jolt君，コメントどうも．
ぶっちゃけて言うと・・・文句です．これw．僕は警察が嫌いなので文句を書きました．
>警察官は一般市民とどこで区別するんですか？
警察官と一般市民の明らかな差は，試験に合格しているか否かでしょうね．だから委託の場合は，それなりの試験に合格した業者であれば取り締まりは可能なんでしょう．しかもこれによって違法駐車が減るなら，それはいいことです．仰るとおり，やっちゃいけない事が減るんだから，いいことに決まってます．
でもね，文句を言いたいがために偏った視点から見ると，いろいろ考えつくわけですよ．それを書いたのがこのエントリーでした．もっと「これは文句です」と明記すべきでしたねw．
だから，これまた仰るとおり「駐車違反みたいな取り締まりは軽視」なんてことはjolt君のコメントの中にはありませんね．単に僕がそう思っているだけの話です．とにかく点数稼ぎ・ノルマ達成のためだけに「取り締まれるところで取り締まりを行っている」という印象があるんですよ．それを書いたんです．
ついでにもう一つ，偏見の目から見た文句を書きますw．
民間へ業務の一部を委託することで，警察が，警察という組織・機関でしかできない仕事をしっかりやるようになるとは思いません．手があいたら，手があいた分だけ他のところに手を回すようなことはしないでしょう．「手があいた→楽になった！よかった～！」ってな具合になるのがオチだと思ってます．
もっと書けばw，警察という組織が分かりません．治安維持のために頑張ってる？そうかなぁ・・・．って，あとはほぼ無限に続くのでもうやめます．くだらないし．jolt君の具体案で，是非とも僕が納得できる警察組織を作ってやってくださいw．
いろいろ混乱を招いてゴメン！
りょーかいすますた (ロ_ロ)ゞ
いやいや、文句言いたいだけならＯＫす、溢れ出てますわ（笑） コメントからわかっていただけるかと思いますが、警察が気にくわないのは僕も同じです。取り締まるべきところで取り締まらなきゃいけないコトを取り締まって欲しいですね。
ま、今回のお話しじゃ「警察という組織・機関でしかできない仕事をしっかりやるようになるとは思いません．」がオチですな。納得。
writeback message: Ready to post a comment.
blosxom+xhtml+css=unlimited possibilities!!
